Еще раз оговорюсь, аффтара пытался читать, не смог, невзирая на "всеядность", произведение не читал. "Косвенка", к сожалению, не в пользу.
Нумерум раз: автор, книга и персонаж нравятся человеку, рекомендацию которого "это хорошо" мне надо понимать с точностью до наоборота. (Из правила есть одно исключение - Буджолд).
Нумерум два: автор, книга и персонаж не нравятся даже Кэссу, самому всеядному из Семейства.
Нумерум три: смотрел кой-чего на авторовом дневнике.
И вот теперь - новый кусок информации.
diary.ru/~ehwaz/?comments&postid=32464639
Не понимаю, как это - одновременно книга "не "лажа"", "написана добротно и старательно" и - "есть отдельные интересные сцены, характеры, сюжетные линии, но все это тонет в... словах. Слишком много слов. Просто слов, непонятно зачем написанных."
Мне кажется, что добротно написанная вещь - это не то, в чем запутываешься, теряя нить повествования. Если читатель (и - не один читатель, а минимум несколько) путается в именах, событиях и интригах, забывая по ходу, кто есть ху, и зачем кто что делает, значит, пардон муа, вещь написана плохо.
Если когда-нибудь про то, что я написал, кто-то скажет "вещь добротная, но я в ней запутался", я пойду и утоплюсь в сортире, ибо для меня сие значит, что вещь - говно, и меня просто не хотят обидеть.