Нагинатор. Оружие такое(с)
Выполняю соцзаказ
.
Итак, собственно, по теме. Нумерум раз - мы сами чайлдфри. Ибо уважаем ребенка как личность.
Нумерум два - по глубокому моему убеждению, ребенок должен быть любимым и желанным, и первые года три (лучше - пять), он должен пребывать в мягком теплом коконе родительской Любви. И жизнь у него должна быть нормальная.
Да, если семья в не очень хорошем материальном положении захочет завести ребенка, она может сделать матположение лучше, да, бывает, что человека накрывает желанием продолжить себя физиологически - ну, не то, чтобы совсем неожиданно, но практически вдруг. Люди, не имеющие возможности завести ребенка по медицинским причинам могут его усыновить и дать кусочек счастья брошенному существу. Но. Если нет острого желания завести именно своего ребенка лучше, по-моему, этого не делать.
В нашем доме нормально ребенок не вырастет, ибо и мы сами не годимся на роль нормальных родителей, и дом наш - мастерская, где живем мы, народ и зверье. И хвала Вышним, этой самой острой потребности у нас нет). Если вдруг она возникнет... это будем уже не совсем мы, наверное.
Лично я не делаю различий между маленьким человеком и большим человеком (ну, только в плане жизненного опыта, естественно). И не понимаю как активной ненависти по принципу "оно мелкое, и потому отвратительное!", так и сюсюканья "оно мелкое и потому прекрасно!"
Люди как люди. Бывают хорошие, бывают - нет. Бывают чистые, сильные, яркие, интересные, бывают серые, злобные, слабые, мелочно-подлые. "Все как у больших"(с).
Собственно, вот.

А ажиотажа на тему "чайлдфрения" я не понимаю. Не понимаю воплей, что "Женщина должна родить!" (КОМУ должна?! И - сколько?) "Нация вырождается, поэтому рожать надо всем!" (ага, и алкоголикам\наркоманам, и людям с генетическими проблемами, и с риском наследственных заболеваний...) "Ни в коем случае нельзя делать аборт, это - убийство!" (ситуации бывают очень разные, и только сама женщина должна решать, рожать ей или нет в каждом конкретном случае, как минимум - потому, что, если это решение искалечит ей жизнь, ей некого будет винить, кроме себя). Не понимаю и воплей с обратной стороны (хотя мне их попадалось меньше, это ничего не значит, кроме того, что мне лично меньше попадалось воплей с обратной стороны
).

Итак, собственно, по теме. Нумерум раз - мы сами чайлдфри. Ибо уважаем ребенка как личность.
Нумерум два - по глубокому моему убеждению, ребенок должен быть любимым и желанным, и первые года три (лучше - пять), он должен пребывать в мягком теплом коконе родительской Любви. И жизнь у него должна быть нормальная.
Да, если семья в не очень хорошем материальном положении захочет завести ребенка, она может сделать матположение лучше, да, бывает, что человека накрывает желанием продолжить себя физиологически - ну, не то, чтобы совсем неожиданно, но практически вдруг. Люди, не имеющие возможности завести ребенка по медицинским причинам могут его усыновить и дать кусочек счастья брошенному существу. Но. Если нет острого желания завести именно своего ребенка лучше, по-моему, этого не делать.
В нашем доме нормально ребенок не вырастет, ибо и мы сами не годимся на роль нормальных родителей, и дом наш - мастерская, где живем мы, народ и зверье. И хвала Вышним, этой самой острой потребности у нас нет). Если вдруг она возникнет... это будем уже не совсем мы, наверное.
Лично я не делаю различий между маленьким человеком и большим человеком (ну, только в плане жизненного опыта, естественно). И не понимаю как активной ненависти по принципу "оно мелкое, и потому отвратительное!", так и сюсюканья "оно мелкое и потому прекрасно!"
Люди как люди. Бывают хорошие, бывают - нет. Бывают чистые, сильные, яркие, интересные, бывают серые, злобные, слабые, мелочно-подлые. "Все как у больших"(с).
Собственно, вот.

А ажиотажа на тему "чайлдфрения" я не понимаю. Не понимаю воплей, что "Женщина должна родить!" (КОМУ должна?! И - сколько?) "Нация вырождается, поэтому рожать надо всем!" (ага, и алкоголикам\наркоманам, и людям с генетическими проблемами, и с риском наследственных заболеваний...) "Ни в коем случае нельзя делать аборт, это - убийство!" (ситуации бывают очень разные, и только сама женщина должна решать, рожать ей или нет в каждом конкретном случае, как минимум - потому, что, если это решение искалечит ей жизнь, ей некого будет винить, кроме себя). Не понимаю и воплей с обратной стороны (хотя мне их попадалось меньше, это ничего не значит, кроме того, что мне лично меньше попадалось воплей с обратной стороны

Все, на мой вкус, из-за того, что виднее всех не адекватные люди, спокойно сделавшие свой выбор, а именно хм... сложные случаи, которые вопят или подводят теории (то же самое "нация вырождается", или, с другой стороны, я в свое время долго удивлялась рассуждениям про то, что ребенок в принципе не любит своих родителей). Вот и возникает впечатление, что "они все такие".
"Представь себе комнату, в ней - десять человек. Двое из них сильно пахнут потом. Вошедший в эту комнату увидит комнату, полную потных людей"(с). Безусловно, неадекватные люди, пытающиеся всем навязать свою точку зрения как Истину в последней инстанции, виднее, чем те, кто просто живет так, как считает нужным и не сношает мозг окружающим. Но, говоря про ажиотаж, я имел в виду, что в принципе стОит что-нибудь сказать на эту тему, как тут же приходит много разных людей, с разными мнениями, в том числе и адекватных, и начинается развернутая дискуссия. Ну, как, к примеру, про слэш и антислэш, про концы света, про новую фильму какую-нибудь... Типа "всегда актуально", что ли?
Hermiona317 , вот-вот. А человек живет свою жизнь. И делает ее так, как сам считает нужным. "Сам себе и швец, и жнец, и кузнец, и п..ц"(с), как говорится. Так что должен он только одно - сам принимать решения. По-моему, так).
Знаешь, Шаттец, лучший ребёнок, которого я встречал в жизни вырос именно в доме-мастерской. Это Эльфёныш, можешь о нём у Кона спросить при случае, он тебе распишет
А эти вопло насчёт того, что чайлдфри - это ужоснах, регулярно возникают. Сейчас что, весенее обострение?
Рекламо-пропаганда сверху, думаю. А обострения просто плюсуются).